广传公与宁化进士刘并（弁）并不是同一人物辨析

粤-刘爱民

  在现今流传的客家刘氏东江派系的诸多族谱记载里，普遍将开基始祖广传公的生辰年份确定于公元1208年，而这个年份，恰恰与史籍中所记载的宁化籍进士刘并（亦写作弁）的出生时间完全吻合。由此，便自然而然地引出了一个必须深入辨析的核心疑问：既然两人的出生年份如此一致，那么，族谱中所记载的这位广传公，是否在事实上就是那位在宁化考取进士功名的历史人物刘并（弁）呢？或者说，他们是否为同一人在不同文献体系（官方史志与民间族谱）中的不同称谓与身份记录？针对这一涉及家族源流与历史人物辨同的关键问题，我们不能仅凭出生年份的巧合就轻易下结论，而必须遵循严谨的考据方法，从多方史料、地域背景、事迹记载以及时代特征等多个维度出发，进行一番全面而细致的综合比对与深入辨析。

粤-刘爱民

一、史料记载的不确定性


在《宁化县志》、《赣州府志》以及《瑞金县志》等权威的历史文献资料中，我们可以发现有关闽宁化籍进士刘并的详细记载。这些珍贵的资料为我们提供了关于刘并生平和成就的宝贵信息。


清朝康熙二十二年[1683年]修 清同治8年[1869年]重刊本《宁化县志》中名宦资料摘录如下：





“刘并.字清叔.在城人.事继母以考闻.中端平二年进士.调会昌尉.时鹾寇窃发.会昌风鹤之警.昼夜不宁.并至.勒弓手.戒斥堠.寇不敢犯.嘉熙间.漕帅王埜.差临川和糴[dí,买粮食].时朝廷降见钱充糴本.他官皆易于楮.并独用所降钱.遂先办.后论擅易糴钱事.皆坐黜.并由此知名.辟大庚令.会剧贼潭如海啸聚.宪司檄并督捕.如海就擒.调辰州判官.辟知瑞金.筑城建学.能声益著.以平洞寇功.改京秩.终奉议郎。”


而在《中国进士数据库》中，有宋朝汀州宁化县刘并登科资料：





从以上史料可以总结刘并的一生活动轨迹为：福建宁化（出生）→端平二年（1235年）中进士→江西会昌（县尉）→江西大庾（县令）→湖南辰州（州级的判官）→江西瑞金（临时调任，降为县令）→南宋都城临安（京秩，终于京职奉议郎）。


以上资料内容，完全可以明确宁化籍进士刘并这一人物的历史真实性，相关文献记载确凿，其进士身份与生平事迹在官方史籍中得到了确认。然而，在如此具体、翔实的文献记载之中，我们却无法找到任何与后世所传的“广传公”这一人物形象存在直接关联的记录或交叉线索。文献既未指出刘并的后代谱系中存在“广传”之号，也未在其生平交游、事件、官职或著述中提及“广传”的相关事迹或别称。因此，尽管刘并的史实是清晰的，但凭借现有资料，我们仍无法得出一个确切无疑的结论，即刘并与民间谱牒、宗族传说中流传的“广传公”实际上是历史上的同一个人。这些资料中所呈现的信息链条，缺乏一个能将两者身份直接等同起来的、具有说服力的关键证据。

粤-刘爱民

二、广传公取仕过程的不允许


在古代中国社会，若想通过科举这一核心选官途径获得进士这一崇高身份与荣耀，士子们必须逐级闯过一套环环相扣、极为严苛的考核体系。这套制度化的程序，具体而言，涵盖了从地方到中央的几个关键阶梯：首先是考取秀才功名后，在各省省城举行的乡试，以选拔举人；其次是汇聚全国举人于京城举行的会试，以产生贡士；最终，则是在皇宫大殿内由皇帝亲自主持的殿试，以排定最终名次，赐予进士出身。这一系列考试，其严酷性不仅在于对考生经史子集知识的广博储备、文章策论的学术能力与治国见解的深度考核，更隐含着对考生所处外部生活条件的严苛要求——他们必须拥有一个长期稳定、安宁有序的生活与治学环境（须知宋末至元朝交替之际，社会环境极其动荡不稳），方能在长达数年的周期里，心无旁骛、专心致志地投入系统性的学习和备考之中。


具体到宁化刘并这位历史人物，他作为一个身处特定时空背景下的士子个体，从理性抉择的角度看，绝不会轻易选择离开自己的籍贯地暨家族根基所在——宁化。这是因为，迁徙至一个全新的、人生地不熟的地方生活，首先意味着社会关系网络、备考资源（如师友、书籍、信息）的中断与重建困难，更会直接冲击科举制度所严格要求的籍贯应试原则。这种变动，从诸多方面都将严重不利于他按部就班地参与从县试、府试到更高级别的科举流程，从而极大地损害乃至剥夺他最终考取进士资格的可能性。


况且，具有权威性的地方史料《宁化县志》已明确记载，刘并是生活于南宋末年的人物，这与后世广传公被记述为出生于元朝的时间点存在根本差异，两人分属截然不同的历史朝代，时代背景迥异，不可混为一谈。


尤其在元朝初期，政权更迭带来广泛的动荡与不安定，大规模的人口迁徙（包括强制性移民与自发流亡）成为时代常态。在此种颠沛流离、生计难以为继的迁徙环境中，一名考生几乎不可能维持持续、系统且心境平稳的学习状态。而这种长期、专注、连贯的治学状态，恰恰是应对需要经年累月积累与准备的、包含多重环节的科举考试所不可或缺的基础条件。因此，综合考量当时的历史情境与科举制度的刚性要求，广传公随其父亲迁徙进入广东地区这一行为本身，在客观上便已构成了对他科举仕途的致命阻碍，几乎可以断言，这使得广传公丧失了在元朝通过科举考试成为进士的现实可能性。

粤-刘爱民

三、两人一生活动轨迹的不同


当我们深入历史细节，从个人生命历程与地域变迁的维度进行细致考察时，可以发现刘并与广传公两人的生活轨迹是彼此分离、毫不相交的，他们走的是完全不同的道路，是真正意义上的殊途者：


刘并的一生足迹，可以从地方志书史料中较为清晰地勾勒还原。他的人生起点是福建宁化，那里是他的出生地与成长之所。随后，他沿着传统士人的科考仕进之路稳步前行。在宋理宗端平二年，也就是公元1235年，他金榜题名，高中进士，这一标志性事件意味着他正式迈入了帝国的官僚体系。踏入仕途后，他的首任官职是江西会昌县的县尉，这一职位主要负责维护地方治安、缉捕盗贼、管理地方武装等事务，是基层重要的武职官员。在会昌任职期间，刘并以干练的才能和勤勉尽责的作风赢得了上司的认可与赏识，因此不久便获得升迁，调任为江西大庾县的县令，全面负责一县的行政、赋税、教化等民政管理工作。在大庾县令任内，他治理有方，政绩显著，从而再次获得擢升，被任命为湖南辰州的州级判官。判官一职在宋代州级政府中地位重要，通常协理州事，并分管司法、刑狱、审判等具体事务，需要精通律法且处事公允。在辰州判官任上，刘并依然表现出了出色的政务能力与司法素养。但此后，他的仕途出现了一段插曲，他被临时调往江西瑞金，职位有所回调，再次担任县令。尽管此次调任带有降职色彩，但他并未懈怠，依然恪尽职守，努力为瑞金当地的社会治理与发展贡献心力。最终，他的宦海生涯抵达了高峰，他调任至南宋都城临安（今杭州），担任“京秩”，即在中央朝廷任职的高级官员，并最终以“奉议郎”（一种表示品阶与俸禄的文散官名）这一官阶，为他波澜起伏却终究有所成就的官场生涯画上了句号。


【其清晰的人生轨迹可归纳为：福建宁化（出生与早期成长）→ 端平二年（1235年）中进士（人生转折点）→ 江西会昌（首任官职：县尉）→ 江西大庾（升任：县令）→ 湖南辰州（再次升迁：州级判官）→ 江西瑞金（临时调任，职位回调为县令）→ 南宋都城临安（仕途顶峰：担任京职，最终官阶为奉议郎）】


另一方面，根据各地《刘氏族谱》等家族谱牒文献的详细记载，广传公一生的活动轨迹则呈现出另一番图景，他经历了多次地理空间上的迁徙，其生命历程的脉络也因此得以展现：他的祖籍地同样是福建宁化，但从其先祖祥公到广传公本人之间的十几代人中，是否有过迁徙他处的经历，谱牒中并无明确记载。广传公在宁化出生后，便跟随父母迁徙至广东的程乡（大致今梅州梅县区一带），并在那里安家立业，开始了他的成长与奋斗岁月。随着时光推移与家族发展，广传公后来又迁居到了兴宁的北厢龙归洞（今广东兴宁境内），在此地进一步拓展家业，延续他的生活与事业。最终，他的人生终点落在了江西瑞金，他在瑞金担任过职务，并最终在那里逝世、安葬，其墓地留存后世，成为家族后人祭奠与追思的所在。


【其迁徙与活动路径可概括为：福建宁化（出生地）→ 程乡（随父母迁居并立业于此）→ 兴宁北厢龙归洞（再次迁居于此）→ 瑞金（任职并最终卒葬于此）】


综观二人的生平，刘并和广传公之间确实存在少数表面上的共同点，例如他们的籍贯源头都是福建宁化，并且两人都曾在江西瑞金地区担任过地方官职。然而，除了这些有限的相似之处外，他们之间存在着更多、更根本的不同点。一个关键的事实是，刘并的人生终点是在南宋都城临安，他最终在那里去世，但他的具体葬身之地却湮没于历史，至今已无从确切考证。更为重要的是，根据现存所有可靠的历史记录与地方文献，刘并在他整个一生中，从未踏足过广东地区。鉴于这些确凿的、相互印证的事实——一个从未进入过广东地界，另一个则长期在广东生活、迁徙——我们便不得不提出一个根本性的疑问：如果刘并的足迹与广传公的主要活动区域（广东）完全没有交集，那么，从逻辑与事实层面看，他们二人又怎么可能被视为同一个人呢？这显然是无法成立的。

粤-刘爱民

  四、早期谱牒的记录

  证据一、据山东章丘刘各务村刘氏大宗谱（堂号：东林堂）资料，其族为贵昌公派衍传下，排行第七子的贵昌公生于宋(1230年)，殁于(1316年)，1245五至1278年官授河北顺天府府尹，未回原籍，立业于河北顺天府，繁衍发展，延续至今。那排行第五的贵安公应该早在1230年前出生，之后官授江西瑞金县令，且此祖先是生活在宁化的。而广传公的先祖贵盛公是长子，贵盛公传龙公，再传开七公，广传公是开七公之子。说明广传公非宋人也。有可能是南宋进士刘弁乎！

  证据二、兴宁《刘氏宗谱》[1831年版]（下图）资料显示，广传公项下不见有刘并记载也。




  证据三、梅州平远县《版塘刘氏族谱》[1846年版]（下图）资料显示：广传公是字锦，而非字并。