切换到宽版
  • 6473阅读
  • 0回复

汉高祖与功臣 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
265
铜币
6870
威望
2488
贡献值
2133
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-02-12
— 本帖被 鲁-刘思龙 执行加亮操作(2013-06-21) —
第三十二章  刘邦从来没有杀功臣
刘降渝 AWG;G+  
;/79tlwq  
rYP72<   
在汉文化中,出卖朋友是一种不义,是失人之举。秦汉时称为“卖交”。“交”者,“友”也。“卖交”就是“卖友”。 W74Y.zQ  
P\nz;}nv  
管子说,“礼义廉耻,国之四维。”“义”是作为古代国家的第二大道德支柱而存在、并受到高度推祟的。故自古以来有“舍身取义”之教,亦有“不义之人莫相交”的箴言。 "{@Q..hxC  
[d3i _^\  
一个君王如何对待昔日的战友,如何对待有功之臣,不仅是道德水准,更是政治品质。君王“杀功臣”是不义,比“卖友”还恶劣,是遭千古唾弃的恶名。 dln1JZ!  
GI ;  
“杀功臣”这个恶名不幸落到了汉家高祖的头上。 })#SjFq<V  
,P.yl~'Al  
刘邦杀过功臣吗?没有!从来没有! Af`qe+0E  
c2o.H!>  
刘邦善待功臣,甚至善待“功卒”,所以他能在遗诏中豪迈地说,“吾于天下贤士功臣,可谓亡负矣。” "N*bV  
!Y95e'f.x  
但两千多年来为什么都说刘邦杀功臣呢?这正如两千多年来都众口一辞地说刘邦是“无赖”一样,是误读,是误解。 brpsZU  
~ 7^#.  
造成这种全民族误解的原因,是小说家们和说书人的误导,是出自他们的浅薄,当代还包括一些教授,他们难辞其咎。 !!we4tWq  
 ~0T;T  
曹操究竟是“奸雄”还是“英雄”?“奸雄”之说由小说家和说书人说了几百年,将他还原成“英雄”是半世纪前的事。“奸雄”或“英雄”不是原则性的是非问题,而“流氓无赖”和“杀功臣”就是本质性的大是大非的问题了。 mV'XH  
Jjr&+Q^3Tu  
要谈“杀功臣”,首先必须弄清哪些是功臣。 -KA Y  
e,cSB!7  
刘邦的功臣是指他封的那143个“侯”,太史公专门为这些功臣列了个《高祖功臣侯者年表》,讲明他们的出处和功劳。这143个候他是一个也没杀的。 AW')*{/(Ii  
` v"p""_H  
后人说的“杀功臣”其实是指他当皇帝后确认的七位异姓王。 4b/>ZHFOF;  
^8q(_#w`K  
这些异姓王有的是在楚汉战争以前、戏下分封时就存在了,如衡山王吴芮,九江王英布,燕王臧荼。 2vLV1v$,q  
x Rp;y*  
有的是在楚汉战争中刘邦一手扶立起来的,如韩王韩信都,赵王张耳,齐王韩信。 >K@Y8J+ e#  
;+3XDz v  
除去这六位后还剩—位,他早就是无冕之王了。在垓下之战时刘邦作过承诺,刘邦当皇帝正式确认为“梁王”,这人就是彭越。 T4fVZd)x  
>oHgs  
在刘邦当皇帝前,这七人都是与他平起平坐的“王”,刘邦就是汉王。 z^z,_?q;  
)xxpO$  
刘邦当皇帝后,刘邦与这七人的关系,应该看作汉中央与地方郡王的控制与反控制的斗争,是搞分裂和维护统一之争,其中就有两人想掀翻汉庭,自立为帝。 B ?%g@d-;  
Tfow_t}\  
这七个王中,只有韩信曾是汉家人马,为刘邦立过大功。但他在汉皇朝成立之前一年就自立门户称齐王了。 BufXnMh.  
QMQ\y8E  
严格说来,说刘邦“杀功臣”在逻辑上是不通的,因为这些人除了韩信曾经当过他两年又十个月的“臣”外,没有一个是他的“臣”,都只是“盟友”关系。 ^NB\[ &  
0 YA  
“杀功臣”太离谱,说刘邦“剪灭异姓王”或许靠点谱。 _@L{]6P%V  
=6Q\78b  
刘邦真的容不得异姓王、要赶尽杀绝才收手吗?非也!刘邦当皇帝后加封了驺无诸为“闽越王”,请田横回来当“侯王”,确认赵佗为“南越王”,到惠帝时还加封驺摇为“东海王”。因此“剪灭异姓王”并不是汉家的政策。 p*5QV  
VoG:3qN  
这七个异姓王除赵王张敖是因赵相贯高刺杀刘邦被废为侯以外,其他五位都是或因反控制而造反,有的甚至联合匈奴人打到华夏地区来了,刘邦才兴兵讨伐。刘邦是平叛乱! 2qgm(jo *y  
`"s*'P398  
因此,对这七个异姓王的来龙去脉和最后的归宿都得逐个解析。实事求是地澄清事实,还刘邦一个真面目,这是我们的责任。 vAt ]N)R  
~zO>Q4-k  
“杀功臣”一说民间流传最广的是韩信,因此韩信必须重点分析。 0Bn35.K  
w'Vm'zo  
'?O_(%3F0  
'wT !X[jF  
  
第三十三章   楚王韩信 CY</v,\:#  
Cw$7d:u  
1、韩信乃“军门”之后 (CR]96n  
h#~\-j9>  
韩信乃秦汉之际脍炙人口的人物之一。他那胯下之辱,可谓妇孺皆知。 0@LC8Bz+'  
X"EZpJ'W  
韩信的身世从来没人提及,《史记》和《汉书》也一笔略过:“韩信,淮阴人也。家贫无行,不得推择为吏,又不能治生为商贾,常从人寄食。” ~m6b6Aj@6  
^do6?e`?-  
由此可知,韩信父母双亡,无兄弟姊妹,是个独子。他缺少亲情,性格可能孤僻,但由此也养成了深思好谋的习惯。 BoST?"&}'  
DycXJ3eQ  
其实,要分析韩信的身世,就必须谈那位“漂母”,漂母的话为我们提供了线索。 AJE$Z0{q  
FD&^nJ_{  
今之学者谈“漂母”,漂母在河边“漂”什么? qS"#jxc==+  
aEh9 za  
有的学者说是“漂丝”。蚕丝太嫩气,一漂必乱。 %K.rrn M  
G "!v)o  
蚕茧经蒸煮后才能抽丝,十几根丝拧集成“丝线”,丝线才能织绸缎。“漂母”漂洗的是“麻”。 9_,f)2)~W  
/HS"{@Z"h  
“麻”是一年生的草本植物。麻皮从杆上剥下以后,要在水中浸泡、搓揉,洗去皮屑后才能理成织布的纤维。古时无棉,桑麻自成为重要农事。 RgW#z-PZF  
3Zl:rYD?  
古时对年长的妇女可通称为“母”,“漂洗”是她当时所操之业,故称“漂母”。 n\V7^N  
,hT.Ok={36  
南昌亭长不供饭后,韩信到城下钓鱼,有一漂母可怜他,拿饭给他吃,一吃就吃了数十天。韩信感激地说,我必重报母。母怒曰:“大丈夫不能自食其力,我是可怜你这个王孙才给你进食,哪指望你报答啊!” Sk1t~  
eG8 l^[  
漂母说:“吾哀王孙而进食”!韩信是“王孙”吗?显然不是。 Dte5g),R  
R&&&RI3{  
“王孙”是一个恭维之辞,尤如昔时对有身份人家的小孩可称“小爷”、“少爷”一样。 yP>025o't  
<<E 9MIn_  
漂母供食数十日,韩信称谢时,母竟然可“怒曰”!这说明: !lo /L  
NdSuOkwwt  
1、漂母就不只是认识韩信而己,而是“熟识”,对他的根底有所了解,故能以长者的口吻训斥之。 m{?f,Q=u@  
Mp>(cs  
2、韩信无食却未“乞食”,韩信是“寄食”。这“寄食”显然不只吃了两家,因为他“常从人寄食”!一个人能在淮阴县城内到处找得到饭吃,而且有人给他吃,这说明韩信的父辈或祖辈在当地是有名望的,因为谁也不会把一个素昧平生的流浪儿叫到家里来进食数十日。 s,8zj<dUv  
q<! -Anc  
3、“小爷”落魄了,竟无处吃饭!看着怪可怜的,于是漂母召而饲之。          漂母脱口训斥,怒其不争,也是一番爱怜之意。 OXbShA&1  
'P" i9j  
另外,韩信家贫,却悬剑上街,这剑成了他身份的标志物。他的剑显然不是买的,因此这剑是前辈传下来的。 &e;Qabwxva  
% @+j@i`&  
韩信熟读过《孙子》,学得精,也用得活。试想一个家庭有剑有兵书以传人,他的身世应豁然开朗了。 1JfZstT  
N$IA~)  
刘邦、张良出自“卿相之门”,项羽出自“将门”,韩信出自哪“门”? R LMn&j|?e  
Cl9nmyf   
淮阴是富庶之地,应当是万户以上的大县。按秦、汉制,县有“县令”和“县尉”。县令主政,县尉主军,掌兵数百至千人。 4oueLT(zc  
Bt(<Xj D  
公元前223年秦灭楚,杀项燕。估计韩信的父亲相当于“县尉”,很可能从项燕而战死。 ^V#,iO9.-  
/e?0Iv" 8>  
陈胜首义后,“当此时,诸郡县苦秦吏者,皆刑其长吏,杀之以应陈涉……当此时,楚兵数千人为聚者,不可胜数。”(《史记.陈涉世家》) ~IjID  
)7NI5x^$  
那么多支造反军,韩信都没去投,“及项梁度淮,信乃杖剑从之。”他投项梁军或许与他的身世有关。 5B4/2q=  
h_S>Q  
韩信投项梁军,自报家门后是得到项梁照顾的。他被委以“郎中”,“郎中”就是贴身的“警卫员”或在外站岗的“卫兵”。汉初的许多将军包括曹参、周勃在内,都当过刘邦的“警卫员”。 Q=fl!>P  
<Nqbp  
“郎中”是首长的形象人,想来韩信应该中上身材,相貌堂堂。 ^Y%_{   
],S {?!'1  
韩信出自“军门”,乃不是“王孙”的“王孙”!这个臆测,应当是成立的。  =g M@[2  
Wu'qpJ  
另外,“太史公说:我去淮阴,淮阴人对我说,韩信为布衣时,其志向就与众不同。他母亲死时,贫不能葬,于是选了一块宽敞的高地,让今后那里可安置万家。我看了他母亲的坟,果然如此。” iW>^'W#  
;%^=V#  
(太史公曰:吾如淮阴,淮阴人为余言,韩信虽为布衣时,其志与众异。其母死,贫无以葬,然乃行营高敞地,令其旁可置万家。余视其母冢,良然。《史记.淮阴侯列传》) U4 \v~n\  
] 2qKc  
韩信葬母选择了可安置万家守陵人的宽敞高地,说明他很自信,相信自己有一天能出人头地。他胸有大志,腹有良谋,这番境界断非穷家小户子弟所有。 !Kg ']4  
usD@4!PoA  
现在我们看到了,汉初的几个杰出人物,刘邦、张良、项羽、韩信,其先世都是有根有底的。虽然他们都曾沦为“破落子弟”,但帝王将相的文化种子早埋于心田,天时一顺,他们争相破土而出,终成参天大树。 lYJSg70P  
3cL iZ%6^  
,:A;4  
fM4B.45j  
2、韩信的生卒年及履历 y"q>}5  
jxkjPf?  
《百家讲坛》有学者称:韩信公元前228年—前196年。 a~$Y;C_#<  
!LwHKCj  
韩信的生年不知出自何处。只是韩信的卒年有误,韩信死于公元前195年1月。刘邦死于前194年4月,他们离世仅相差15个月。 ~<n.5q%Z  
>!xyA;  
韩信的生年无考,就以该学者的说法为准吧。 mA+:)?e5~  
mL48L57Z  
刘邦生于前256年,韩信生于前228年,他们相差28岁。韩信比刘邦的长子刘肥还小5岁。 ^.!jD+=I  
%NxQb'  
韩信的履历大致如下: KRC"3Qt  
Nb`qM]&  
一、前228年韩信出生。 ` z0q:ME  
8$ u"92  
二、前223年秦灭楚时,韩信为5岁,项羽为10岁,刘邦为33岁。 N8dxgh!,  
" L`)^  
三、前208年1月韩信投项梁军时,为20岁。 _o$jk8jOjW  
~ $g:  
四、前206年4月背楚入汉中,6月刘邦拜为大将,时年22岁。项羽24岁起事,27岁当“西楚霸王”。“自古英雄出少年”,邓小平18岁当中央秘书长,胡耀邦16岁当团中央书记,韩信22岁为大将,是可能的。 QE\ [ EI2  
S*V}1</L  
五、经自请,前203年2月张良授印,立韩信为齐王,时年25岁。当齐王仅一年。 Zob/H+]  
tO3R&"{  
六、前203年12月杀项羽,前202年2月迁为楚王,时年26岁。 _NsEeKU  
~I@ls Ch  
七、        前202年12月被执回雒阳,当楚王仅10个月。 vyIH<@@p7  
*(F`NJ 3  
八、前201年1月被贬为淮阴候,时年27岁。其后6年相继住雒阳、长安。 mOsp~|d  
WQ.0}n}d  
九、前199年与陈豨密谋造反,他在长安作内应。前196年9月陈豨果反。 WK>|IgK  
nTEN&8Y>R  
十、前195年1月被吕雉诱杀于未央宫钟室。年仅33岁。 -V|"T+U  
0 Uropam  
从公元前206年8月刘邦、韩信率军出汉中—公元前203年12月杀项羽,韩信的军事生涯只有3年另4个月。绝不是易中天讲的“打了几十年的仗”。 F8pA)!AH  
Xu$>$D# a  
韩信公元前208年1月投项梁、项羽军,在军中一直是“执戟郎中”。公元前207年12月的鸿门宴上,他在帐外站岗。这1年又11个月只能算作“军龄”,不能算作军事生涯。 -Vn#Ab_C  
PK|-2R"M  
@MSmg3 &  
g'.OzD  
3、韩信的军功有多大? E&U_1D9=L<  
7;jD>wp 9D  
韩信的履历、功过是汉时写的,载诸《史记.高祖功臣侯者年表第六》,全文是:“兵初起,以卒从项梁,梁死属项羽,为郎中,至咸阳,亡从入汉,为连敖典客,(招待员和通讯员)萧何言为大将军。别定魏、齐,为王,徙楚,坐擅发兵,废为淮阴侯。” \|=6<ZY:  
[LoQYDku  
根据记载,韩信的军功只有两条:平定魏国和齐国。这两笔功劳的简况是: (W}F\P  
AtQ.H-8r  
1、公元前205年5月彭城之败后,魏豹亲假省亲叛刘邦,8月郦生劝说无效后,由韩信为主,步将曹参、骑将灌婴为辅,于河东郡虏魏豹。平定魏国这笔功是记在韩信头上的。 :ld~9  
UtQj<18<  
2、公元前204年10月,刘邦派郦生与齐国结盟成功,韩信听蒯通之言,趁齐国对汉军不设防袭击齐国成功,但导致了郦生被烹。这就是平齐之功。 b\P:a_vq  
x|O7}oj  
看来,后人将韩信的战功夸大了。刘邦戎马15年才身经百战,韩信三年另四个月,能打多少仗?就算每月一仗,也才40仗。刘邦是“大战七十,小战四十。” ]]j^  
YR?Y:?(  
实际上,韩信指挥作战不止这两个“灭国”之战,例如公元前205年10月灭赵国的背水为阵之战,就是韩信作军事指挥的。只不过当时的主将是张耳,功劳记在张耳头上,故此战结束后,张耳为赵王,韩信为赵相。 >Hf{Mx{<  
(/:m*x*6  
可能韩信有所不平,于是刘邦与滕公两人清晨驰入张耳、韩信军营而“夺之军”。后人不察“夺之军”的含义,认为刘邦很阴险,趁人不备去夺印。 eiMP:  
%8*:VR  
实际情况是荥阳之败后纪信死,刘邦去调兵,重新布署兵力。他命张耳去守赵国并招兵,命韩信去攻齐,韩信攻下齐国后就要求当齐王了。 DY2*B"^  
"&6vFmr  
详查楚汉战争期间,韩信从来未与项羽正面交过手。下齐后齐国与项羽联合了,派龙且救齐国,他只杀过楚将龙且,垓下之役才第一次与项羽作战,那是最后一战了。 }3 xkA  
X1#Ar)  
因此韩信的真正战绩是平魏、平赵、平齐,他单独率军作战,替刘邦铲诸侯。《史记》只记了两功,有失公正。 8~Cmn%  
$qD\ku;'  
真正意义上的楚汉大战役只有五次,刘邦两负三胜,从来是刘邦亲自指挥面对项羽的。 63l3WvoK  
X4%uY  
韩信打过败仗没有? 8iIp[9~=  
 2%@tnk|@  
只有考察楚汉之间的第一仗了。楚汉之间的正面接触战其实很晚,是戏下分封一年后的公元前205年4月。刘邦率5国联军56万人攻入了彭城,结果项羽率3万人突袭,刘邦大败,他也只身落荒而逃。 M@[W"f Wq  
Ci`o;KVj  
这一仗究竟是谁指挥的?当时韩信是大将军,多少应负一定的责任。 n0KpKH<&  
KA2>[x2  
不过,从事后刘邦没有惩处一个人来看,刘邦是将全部责任承担了。 *w0!C:mL&  
]IV{;{E)  
JSL&` `  
@2E52$zu  
4、刘邦是如何栽培韩信的 /a\i  
5} %R  
刘邦爱才,连十个刺客都要重用。韩信年轻,拜为大将时才22岁。 )LGVR 3#  
xJ>5 ol  
初时,刘邦可能认为,他谈兵论道还有一套,但毕竟从没有带过兵、没上过阵呀,得看一看。 coXg]bUKo  
$gr>Y2i  
公元前206年8月出汉中北定三秦时,刘邦旨在夺回本该属于他的“关中王”,这是出汉中后对诸侯的第一战,至关重要。由于刘邦本人在前线,他也不可能将全军交给这个22岁的小伙子。估计这时韩信虽名为大将军,实际上并无指挥权。刘邦三个月就将三秦收复了,故没给韩信记功。 [FBS|v#T  
7r;1 6"  
5月彭城大败后,9月讨伐魏豹时,韩信才第一次单独带兵,虏得魏豹。刘邦大喜,这小子还行!给他记一功! ]'5Xjcx  
{Z2nc)|7C  
10月,刘邦命张耳、韩信击赵。井陉(xing)背水为阵之战,韩信一战成名。虽然没给他记功,但刘邦对他刮目相看了。这小子还真的行啊!能活用兵法!刘邦能放心地交兵给他了。 )0/9 L  
r^m&<)Ca  
韩信乘机提出要三万人,北定齐国和燕国。刘邦这时很欣赏韩信,他果真能带兵打仗,是大将之才!刘邦不仅立即给兵三万,还派步军司令曹参和骑军司令灌婴去辅佐他。这是刘邦最得力的两位战将,年纪都比韩信大十岁左右。 a3 }V/MY  
l`"?K D  
细看汉家人马,真正具有战略规划能力和战役指挥能力的,还只有刘邦和韩信。那些将军还只能冲锋陷阵指挥“战斗”,当当军长、师长而己。 jL-2 }XrA  
F^GNOD3J  
这里,我们必须分析刘邦的心理因素。 c^I^jg2v  
7(}'jZ  
刘家迁丰日浅,枝叶不茂,常叹自己昆弟少,他是很羡慕项氏那几个少年将军的。 r;{$x  
BL&AZv/T  
那是一个“父战于前,子战于后”、上阵不离父子兵的时代,刘邦没有儿子上阵,韩信又比自己的儿子小五岁,韩信又能象自己一样带兵打仗,他实在喜爱。韩信没有父母,因此潜意识中,刘邦是将韩信当作儿子栽培的。 `df!-\#  
yeiIP  
这个臆说成立吗?完全成立! sFM$O232  
'I>USl3hI  
汉军一直是由刘邦统一指挥的,这时第一次开始分作两个方面军。韩信去扫荡诸侯,他来对付项羽。韩信吃肉,他啃骨头,这是一种父辈才有的深情。 |$\K/]q -  
254V)(t^QM  
韩信带三万军平定齐国,燕国不战而降,又打垮楚将龙且,招降不少,军势大振。估计这时总兵力己有30万,远远超过汉王刘邦的五、六万人马。这时刘邦是很高兴的,他庆幸这个“儿子”养得好! VpJKH\)Rt(  
p6%Vf  
刘邦这时才分兵两万给刘贾和卢绾,让他们深入楚地,切断项羽的粮草,故刘邦手中只有三、四万了。 Z"VP<-  
'Q=;I  
项羽立即回军去救粮,刘邦乘机灭掉了项羽的主力军。汜水一仗是刘邦亲自指挥的,大胜,初定胜局。 _M%>Qm  
{wC*61@1  
项羽气急败坏地又回救,刘邦把项羽调来调去,疲于奔命。项羽急得要与刘邦单挑,故刘邦很得意地笑答道:“吾宁斗智,不能斗力。” pa46,q&M  
$z[S0Cm  
当项羽猛攻并围刘邦于成皋时,刘邦命韩信发兵救援,韩信这时乘机提出要当齐王,刘邦气惨了。虽然他大骂,这时潜意识又起了作用。 JuSS(dJw  
<8}FsRr;J  
现在我们来看这件事,要怪25岁的韩信不懂事,你这不是乘汉王之危而要挟吗?其实,韩信深深体会到了父爱,他自己也亲口讲过,汉王“深亲信我”,他不是要挟,他心中有数,他知道他一请必准。 HQ@g6  
D^4nT,&8  
这时项羽派武涉来策反,愿与韩信三分天下。韩信坚定地表示他对汉王的忠心“虽死不易”。蒯通劝他自立门户,他也坚定地说:“我怎么能为了利益而背了大义呢?”(吾岂可以乡(向)利倍义乎!) VgVDTWs7  
TVcA%]y{;  
公元前203年2月,距楚汉战争结束只有10个月了,刘邦命张良去齐国授韩信齐王印,韩信又委婉提出想衣锦还乡,回故里当楚王,一年后刘邦也满足了。 7?yS>(VmT  
AJ%E.+@=r  
韩信与刘邦平起平坐地当上齐王后,刘邦还在与项羽孤军作战。 !~|-CF0z=  
G:1d6[Q5{  
从公元前206年8月—公元前203年12月杀项羽,凡3年又4个月。刘邦喜欢这个年青人,一手把他提拔起来当了齐王,想当楚王又当楚王。 #csP.z3^y  
Tc(=J7*r&  
韩信26岁当楚王,是诸侯王中最年轻的,是诸将中提拔得最快的,在中国历史上是罕见的。所谓“乱世出英雄”,韩信是一个。 %[|^7  
`rVru= zoy  
刘邦爱才,存心栽培韩信,一直迁就他,从没追究过他的过失。这与刘邦的大度有关,更有他的潜意识作用有关。 E[t0b5h  
cCZp6^/<x  
9nN1f@Y  
E}zGY2Xx  
5、刘邦实在爱韩信 ;<o?JM  
- ]/=WAOK  
《史记》上说韩信“坐擅发兵”,即因擅自发兵而坐罪。 >t9DI  
Wf?[GO  
韩信当楚王后,为了风光风光,调动军队,穿邑走县。史称“行县邑,陈兵出入。”按新订的汉律,这是犯法的,叫“擅发兵”。 KWYjN h#*  
\u6.*w5TI  
刘邦是一个通情达理很宽容的人,象这种事情,是可治罪也可不治罪的,至多下个文,批评一下,下不为例就算了。怎么竟按法动起真格了呢?  ^0{t  
WOgkv(5KN  
实际上,韩信另外还有两条是可以定罪的。一是窝藏钟离昩,二是两次抗旨调兵不动,甚至要挟称王。 E i2M~/  
sWTa;Qi  
如果刘邦真要给韩信定罪的话,任何一条都是死罪,但刘邦没有这么作,竟找了一条可大可小、可赦可免的罪名,这是为什么?因为刘邦实在爱韩信。 ) C\/(  
`p)U6J  
有说法吗?有!有以下一件事为证。 =^zGn+@z  
N3Q .4? z9  
韩信2月份去当楚王后,3月份刘邦在雒阳南宫设酒宴,款待群臣。大家很轻松,闲聊。 CZ^ ,bad  
u!HbS*jqq  
刘邦说:“诸将公卿,不要瞒我,都讲实话。我为什么能得天下,项氏为何失去天下?” <v\$r2C*  
FBrh!vQ<  
诸公七嘴八舌之后,刘邦说:“公知其一,未知其二。夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给餽粮,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。” < h|&7  
{a2Gb  
这话是韩信不在场时讲的,他将韩信推祟到胜过自己的地步。这说明,他是从心底里爱这个26岁的小伙子的;这也说明,刘邦这时根本没计较以前韩信冒犯他的不快,刘邦一直在情感的支配中。 =~,2E;#X  
h*hkl#  
韩信公元前202年2月当楚王,12月被诱捕,这10个月间有一些暗中发生的事情,需要我们去挖掘。 (bpxj3@R  
mU[  
%LqT>HXJ  
F *U.cJ%  
6、韩信太狂太冲了 6xr%xk2E  
;S&anC#E  
司马迁评论韩信时说:“假如韩信学会点谦让,不居功,不称能,就差不多了。他对汉家的功勋可以与周公、召公、姜太公相比,后代都可享受祭祀。但他不这么作,在天下己安定之时,却谋反叛逆,以致夷灭宗族,不也活该吗?” I !lR 7%  
|<8Fa%!HHc  
(假令韩信学道谦让,不伐己功,不矜其能,则庶几哉,於汉家勋可以比周、召、太公之徒,后世血食矣。不务出此,而天下已集,乃谋畔逆,夷灭宗族,不亦宜乎?《史记.淮阴侯列传》) M4 }))  
1<Uv4S  
太史公说韩信居功称能是一种“骄”,骄则必然“傲”,人有“傲气”难免不知天高地厚,出言不逊。 >%N,F`^3  
xMpgXB!'  
所以我认为,韩信还不只是骄傲的问题,而是少年得志,仅三年多功夫,26岁就当幅员辽阔的楚王。人不能得意,得意就要忘形。他忘乎所以,以致太狂太冲,说话不知轻重了。 pFBK'NE  
150x$~{/  
皇上夸奖你,你谦虚一点,不就行了吗。估计刘邦的话传到他那里,他不仅欣然受之,还说了一些自己如何如何,皇上带兵打仗不如他之类大不敬之言。这些话,不仅是蔑视,可能还奚落和讪笑过刘邦。  zDxJK  
J{5p4bkb  
韩信会是这样吗?完全可能,有事为证。 SY}"4=M?l  
+sq_fd ;'D  
韩信被贬为淮阴侯之后,有一次刘邦与韩信谈及诸将的带兵能力。估计韩信一律低贬,这个不行那个也不行。 X #$l7I9H  
J9J/3O Q=  
于是刘邦问,“据你看我能带多少兵?” I2) 2'j,B  
`0+-:sXZ6  
韩信说:“陛下不过能将十万。” 0hXx31JN N  
SC3_S.  
刘邦问:“你能带多少?” #oR@!?  
YPKB4p#  
韩信说:“臣多多益善!” >oi?aD%  
4`o<e)c3  
刘邦笑问:“你多多益善,怎么被我所擒?” Jt}#,I,B  
D '% O<.m  
韩信说:“陛下不能将兵,而善将将,此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授,非人力也。” g`2O h5dA  
|v 1* [(  
韩信讲的可能是实话,但这里透露出了皇上带兵不如他。他当面都能这样讲,背地里的话可能就没遮没拦了。 v5{2hCdt  
lPtML<a  
韩信相当自大,任何人都瞧不起。他被贬为淮阴侯后,羞与周勃、灌婴等人为列。有一次路过樊哙家,樊哙跪拜迎送,还直说“大王赏光,肯临寒舍。”他出门后笑道:“想不到这辈子竟与樊哙这些人为伍!” <29K! [  
r'o378]=  
象这样目空一切、极度自高自大的人,会有朋友吗?没有! 50T^V`6  
v}IhO~`uEq  
他的身世决定了他性格孤僻,他的处世能力、交往能力实在太差太差。他不会做人,真的以为自己是“老子天下第一”!他连刘邦都没打上眼! s5*HS3D  
fILvEf4b  
韩信骄狂成这样,刘邦是有责任的。他出于一私之爱,而且一爱到底,死了都还“且喜且怜”。他长期惯纵韩信,韩信想当齐王就当齐王,想当楚王就当楚王,26岁的韩信也真的以为自己无所不能。韩信忘了,没有将士用命,没有刘邦这面大旗,他一事无成。 B;piO-hH  
3kwkU  
幸好他遇上的是刘邦,如是项羽,早人头落地了。刘邦通达人情世故,把他当个不懂事的小孩子,实在没与他计较,骨子里还是喜爱韩信的。韩信也是持宠而撒“娇”。 M7&G9SGZ  
hR.vJ2oa  
RU>qj *e  
!*?9n ^PaF  
7、举报信究竟说了韩信些什么? O,NVhU7,  
OF-VVIS  
刘邦公元前202年2月份当皇帝,3月份还在背地里夸韩信,5月份连发两道诏书安排民众和士卒,7月份燕王臧荼反,他带兵亲征,9月份才回来。估计在9月份之后,收到一封举报信,“人有上书告楚王韩信反。” ?|\wJrM ]  
0y+i?y 9  
信的内容是什么?史书上没谈。但从刘邦处理这事的经过来看,我们可以揣测这封举报信的内容。 Ea-U+7JC  
_8\B~;0  
当时,刘邦召集诸将开了个会,可能出示了这封信。刘邦问诸将。诸将曰:“马上发兵坑了那小子!” roBb8M|q  
@S>;t)\J  
诸将的这话,说明韩信地位虽高,出生如死的战将们对这个从不上阵杀敌的“王”并不服气,全赖刘邦的偏爱和撑持,一旦皇上态度有变,久积心中的不平就脱口而出了。昔日的“大将军”、“大王”顿时变成了“小子”。 | :id/  
{2i8]Sp1d/  
刘邦的反应呢?“高帝默然”。 _c5*9')-)  
 Wu8^Z Z{  
(汉六年,人有上书告楚王韩信反。高帝问诸将,诸将曰:“亟发兵阬竖子耳。”高帝默然。) XGjFb4Tw7  
v53|)]V  
请注意“高帝默然”这四个字。 RAuVRm=E  
#l3)3k* ;  
如果韩信真的又招兵、又买马地打造军队,谋反证据确凿的话,刘邦不会默然。高帝之所以默然,是他不以韩信“谋反”为然,是他心中闷闷不快。 !_B*Po  
rUAt`ykTmN  
从诸将群情激愤“马上发兵坑了那小子”这句话来看,这封举报信的份量还不轻,竟然顿时就把诸将的火都点燃了。 8%xBSob{j  
=);@<Jp  
那么这封举报信的内容我们就可揣测一二了。 Z_ Y'#5o#  
i0{\c}r:4b  
这封举报信没有说韩信做了些什么,而是说韩信说了些什么。 .?6p~  
R*:$^v@4  
韩信说了些什么?就不是“陛下不过能将十万”、“臣多多益善”之类的话了,估计除了嗤笑刘邦外,还说了诸如“我要是皇上,那仗就不会那么打……”、“我要是当了皇上……”、我就要如何如何之类的话。 NRtH?&7  
gd0)s1{9  
刘邦见自己的爱将、一手提拔起来并视作儿子的人竟这样奚落他,他的心是隐隐作痛的,故默然。 h<%$?h+}  
5]Rbzg2t  
而令他警觉的是,韩信的扬言,大有不甘居人下之意,或有取而代之之心。“胸有大志”和“怀有野心”这两个概念是很容易转化的。韩信的妄言、狂言就不是居功称能、骄傲的问题了,而是要采取措施防范的问题了。 bp9RF d{  
*zPqXtw!j  
韩信开始由持宠转化为失宠了。 T)I)r239h  
%evb.h)  
刘邦可能反复考虑过,说韩信谋反吧,仅凭这些不逊之言是不能作为罪证的。以言治罪会显得他无雅量,况且“谋反”罪是灭族之罪,情感上他还过不去。韩信他虽然没有反,但今后有可能反!这小子己发展到骄横、骄狂的地步,必须管束! \09A"fs{  
06Wqfzceb  
刘邦的思路应当如此。至此,我们可以看到,刘邦并没有杀韩信之心。其后事态的发展,也证明刘邦自始至终根本没有杀韩信之意。 0}<blU  
TbD  
怎么管束?于是他问陈平,陈平就给他出了“诱捕”韩信的主意。 .S|7$_9;b  
j_g(6uZhz3  
,VVA^'+  
D?_K5a&v,  
8、刘邦如何处置韩信 (y]Z*p:EW  
U_IGL  
《史记》多处记载了刘邦执韩信的经过,我认为,《史记.陈丞相世家》的记载最可信,也最形象生动。 fPD.np}  
p48enH8CO  
太史公是这么说的:高帝预先准备了武士,韩信一到,就把他捆起来,然后载在他后面的车子上。韩信大呼道:“天下己定,就该杀我?”高帝回头对韩信说:“你莫吼!你想造反,是明明白白的事情!” 0V3dc+t)O  
y-E'Y=j  
(高帝豫具武士,见信至,即执缚之,载后车。信呼曰:“天下已定,我固当烹!”高帝顾谓信曰:“若毋声!而(=尔)反,明矣!”) ^ l#6Es  
:L@ ;.s  
韩信对刘邦大吼,是咆哮,是张狂,是长期惯纵声嘶力竭的最后表现。 O;RBK&P  
r&8aB85  
刘邦对韩信也大吼,却是自己壮胆。 EF<TU.)Zf  
kfnh1|D=aY  
刘邦无意要给韩信定“谋反”罪,他也明知韩信只是今后有可能反,但现在并没有反。所以刘邦说:“尔反,明矣!”这是提虚劲,他想用这话镇住韩信,是在为抓韩信补自己的底气,。 Q$5 t~*$`  
=?C <@  
抓韩信,总得有个罪名呀!按秦始皇的法律,好办。“诽谤者族”,儒生说了他的坏话就“坑”。放到今天也好办,县太爷都可以给细民定“诽谤罪”,判你几年刑,投你入大牢。倒退几十年更好办,可定“恶攻罪”,枪毙!至少也要戴个“右派”的帽子,永不叙用!刘邦认为,汉家不能再搞秦皇以言治罪那一套了。 eAW)|=2  
5 I_ :7$8  
韩信的话,有的可能很“毒”,刘邦很难堪,故史书上没有记载韩信究竟说了些什么。 kZG=C6a  
/o4e n  
刘邦多次要钟离昧,韩信就是不给,韩信也是持宠而抗旨。窝藏朝庭要犯是死罪。定这个罪就要杀头,他舍不得,不能定这个罪。 (NFrZ0  
@LOfqQ$FE  
况且韩信冒着风险藏的是“朋友”,他行的是“义”。你一辈子最讲“义”,你杀行义之人就是不义了。 &fB=&jc*j  
|j0_^:2r=  
刘邦抓了韩信,反倒成了“猫儿抓糌粑—脱不了爪爪”。 7<WUj K|  
j?u1\<m  
刘邦左思右想只有求诸法律。汉律中有一条,擅自调动军队者死。故刘邦遗诏中最重要的、最后的一句是:“其有不义背天子擅起兵者,与天下共伐诛之。” ;7s^slVzF  
AI3x,rk#  
韩信没有“擅起兵”,如果擅起兵就要“天下共诛伐之”了。韩信是“擅发兵”。“擅发兵”也是死罪呀! q<3La(^/  
K*5gb^Ul  
刘邦只好想法替韩信减轻罪责,怎么减轻罪责?总得有一个说法! Ew0)MZ.#  
V7U*09 0*5  
于是他亲拟了一道诏书。韩信是12月被抓的,12月一回雒阳就发了这道诏书,这道诏书虽然没提韩信的名,一看就知道是韩信的特赦令。 IoOOS5a  
4eB'mPor  
这道诏书说:“天下既安,豪杰有功者都封了侯。他们新立,还没有尽享他们的功劳。他们居军中九年,有的没读过法令,有的以其它原故犯了法,大者死刑,我很怜惜。大赦天下!” K@=u F 1?  
X[.%[G|oj}  
(十二月,会诸侯于陈,楚王信迎谒,因执之。诏曰:“天下既安,豪桀有功者封侯,新立,未能尽图其功。身居军九年,或未习法令,或以其故犯法,大者死刑,吾甚怜之。其赦天下。”《汉书.高帝纪下》) =aB+|E  
,Gv}N&  
刘邦以“身居军九年,或未习法令”为由,又原谅并开脱了韩信,估计他还对诸将们做过说服工作。 _}[WX[Le{  
r1 :TM|5L  
所以,我们现在看到《史记》上说韩信由楚王贬为淮阴侯的唯一罪名是“擅发兵”,其它的一句都没谈。 ^J>m4`  
kkZ}&OXS;  
他认为对韩信的处置,是有情、有理、有义的了,再给他一个高待遇。 5nib<B%<V  
C _he=SV  
故次年韩信第40名被封为“淮阴侯”,同时与他剖符立誓。 S}rEQGGR{  
1y:fH4V  
“侯”就没有兵权了,但有丰厚的食邑可享受。老虎去掉了爪子,就成了大猫。刘邦认为只要铲去韩信作乱的条件,也就去掉了隐患,既护住了天下,也护住了韩信。 M 0}r)@  
]R\L~Kr  
k(RKAFjY  
B ZU@W%E  
9、刘邦如何与“淮阴侯”相处六年的? [nHN@ p|  
%Y0lMNP  
韩信从公元前201年1月被贬为“淮阴侯”,到公元前195年1月被杀,这六年随刘邦一直住在京师。从他们还在一起谈兵论道来看,他们是和睦相处的。 1v:Ql\^cT  
6t7FklM%  
韩信有怨气,可以理解。由于持宠,甚至可能当面抱怨过刘邦,讲他从来没有反心。在这种情况下还能讲这个,就有几分持宠“撒娇”的成份了。 c[2ikI,n[  
%?n=I n(F  
刘邦自认为处置得当,于心无愧。对韩信的抱怨,他可能要宽慰一下,甚至对韩信述述自己的衷肠,不得已而为之的原由,他想获得韩信的理解和谅解。 C+t3a@&|  
EG^ rh;  
这时他们名为君臣,平席而踞,款款而叙,有如父子,因为刘邦实在爱才。 nW]CA~  
AVLY|79#  
对韩信撒娇式的抱怨,刘邦并不以为然。他可能还给大臣们打过招呼,切不可长势利眼,要善待、礼遇这位“大将军”,他毕竟有功呀! MzB.Vvsy%9  
\YJQN3^46>  
将军们过去全是韩信的部下,樊哙跪迎跪送之举由此可得到解释。满朝文武对韩信的这种敬而远之、若即若离、不冷不热的态度,使韩信没有得到丝毫温暖,反使他更加孤僻。他象离群的孤雁,更象一只受伤的孤狼,躱在一旁舔伤口。 ]0<K^OIY  
^! h3#4  
刘邦为了化解韩信的敌意,为收服韩信之心,带头对他客气。刘邦越客气韩信越不快,越认为刘邦小看了他的智慧,越是对他的侮辱。尤其当韩信明白真相后,哪会谅解? ?`Z:vqp>Z  
4P?`<K'  
他的心态历程,应当是由悲而生怨,由怨而生恨,由恨而生杀心!这皇帝谁当不得?你当得,我也当得!我比你能! 1E!.E=Y ?M  
-}4CY\d6'  
由受宠到失宠的巨大落差,己使昔日的感恩之心荡然无存,韩信己变态。 }U=}5`_]D  
T]Q4=xsv  
故他到长安两年后,开始谋反。他与陈豨密谋后,对刘邦的态度开始有了转变。过去怏怏不乐、甚至桀骜不驯的韩信,现在变得温和而恭顺了,他的“大计”需要他伪装。 shdzkET8N  
QsKnaRT  
而以知人判事、察微知著而著称的刘邦,竟全然不察韩信的心理变化。他认为他的仁义确实有效,韩信不是被感化了吗?他又开始喜欢韩信了,故平陈豨之乱时,还邀韩信同去。 l #C<bDw  
wKdWE`|y  
其后的历史证明,刘邦的感觉真好,他没有错逮韩信。韩信无兵无权无势了,都还处心积虑地搞政变。 M'NOM>8  
9SU/ 86|N  
PoRP]Q*n  
w)>/fG|;  
10、韩信如何唆使陈豨谋反 HoZsDs.XZ  
3_J({  
首先要谈陈豨这个人。今天的人多不识陈豨,但他在汉初却是鼎鼎大名、仅次于韩信的少年将军。从韩信称他为“弟”来看,他可能比韩信小两三岁。韩信20岁入伍,他大致十七、八岁就入伍了。姑算作18岁入伍的吧。 :4Y 5  
^jk-GRD*  
陈豨之所以有名,是因为他封侯早,是与张良、项伯、萧何、周勃、樊哙、灌婴、周昌等人同一批封的侯。一位24岁的年轻人,能与汉家的名臣们同榜并列,自然令人瞩目,也说明刘邦对他器重。 kr44@!s+'  
UQBc$`v  
陈豨并无显赫的军功,他20岁就随刘邦入咸阳,至灞上。他最初只是率500卒的“特将”,这“特将”是单独带兵的人。从他后来曾挂名“游击将军”来看,他不隶属于任何军营,估计是专搞破坏、烧敌粮草的特务营。他当“特将”时,韩信还在楚营当“郎中”。在汉军中的军龄,他比韩信多两年半。 zRm@ |IT  
tYhNr  
刘邦的二哥刘喜封为代王后,匈奴人打来,他弃国而逃回雒阳,刘邦将之贬为合阳侯。当时的代国在今日的河南、河北省北部,距匈奴最近。那是华夏族的北大门,刘邦称之为“急所”。 T>5N$i  
<4"Bb_U  
公元前200年12月,刘邦封他的爱子刘如意为代王。当时刘如意是一个不到四岁、还在尿床的小孩,他还离不开母亲。怎么去守国? '*K%\]  
^W0eRT  
只能配一个能力很强的相国,史称“强相”。选来选去,刘邦选中了阳夏(jia)侯陈豨。陈豨这年26岁。 "OrF81  
h0-CTPQ7A  
四岁的代王在京师,陈相国是政权、军权、财权一把抓,这在汉初诸侯国中是仅有的。刘邦喜欢年轻人,用人不拘一格,这陈豨是他培养的第二个韩信。 ?+byRoY>&g  
t2FA|UF  
大约公元前199年陈豨去上任时,到淮阴侯府第向韩信辞行。韩信执其手,退其左右,漫步于庭院。韩信仰天叹道:“我能跟你交心吗?我有话想跟你讲啊。” jZ,=tF  
fTi5Ej*/?)  
陈豨说:“唯将军之命是从。” tG 0 &0`  
LiJ./  
韩信说:“你去的地方,是天下精兵所在之地。你是皇上最信任的人,如有人进谗言,说你要反,陛下必不相信。再有人说,陛下就要怀疑你了。如果有第三次,陛下必大怒而亲自带兵来讨伐你。那时我在京师为你起事,这样,天下就是我们的了。” Gr~J-#a3~D  
zy8D&7Ytf  
韩信素来知道韩信能干,信之。 E$4Ik.k  
i >BQRbU  
陈豨到代国后,运用手中的权力,大肆招兵买马,广结宾客。经两年多准备,公元前196年9月,陈豨反于代地。韩信料事如神,刘邦果然带兵亲征。 R1Q~UX]d=  
2'}/aL|G  
对韩信的阴谋,刘邦丝毫不察,他当时还邀韩信一起去平叛,韩信称有病未去。故史载:“陈豨果反。上自将而往,信病不从。” z[]8"C=  
.R&jRtb/E  
韩信走到这一步,是刘邦长期放纵的结果,他把韩信己惯纵得不成样子了! Z07SK ' U  
ezhK[/E=  
({h W  
9gETWz(3I  
11、政变经过 ^{64b  
GAlM:>  
韩信的布局是“里应外合”。刘邦不走,韩信在京师绝对掀不起浪子。所以陈豨反于外,是韩信的调虎离山之计。刘邦中计,韩信喜出望外。猫儿走了,耗子就可以翻堂了。 lkb,UL;V  
FivqyT7i  
韩信造反,兵从何来?于是韩信与家臣刻印玺,伪造诏书,准备释放狱中的犯人,攻打皇宫,杀吕后和太子。 X>eFGCz}I  
Gyy?cn6_  
韩信真是利令智昏了。他也不想一想,即使你占领了未央宫,杀了吕后和太子,这天下就是你的了? h:r:qk  
piAFxS<6  
即使你坐上皇位,百官会来朝拜吗? {s?x NU  
Z:>ek>Op  
那些文臣武将都是跟随刘邦打了十几年仗“铁哥们”,谁听你的? &xS] ;Fr  
=m?x5G^  
他们只听刘邦的! ?Nl@K/  
y2>AbrJ  
尤其他没想到的是,“猫儿”还要回来!刘邦带着大军一回来,你怎么办? 17!<8vIV$C  
"E7YCZQR  
韩信最糊涂的是,你在朝中一个人也不敢串联,你连一个卒也不敢喊、也喊不动,你是孤家寡人哪!他这个百万大军的统帅真不知是怎么当的! ~lr,}K,  
' -rRD\"q  
下围棋,讲厚势,厚势时刻都释放着能量,对方的棋子尽量别去撞厚墙。刘邦的厚势就是他的威望,他的威望具有气盖山河的威慑力。他死后,吕后经营了十多年,都没撼动这块厚势。周勃进北军,大呼“为刘氏左袒,为吕氏右袒。”全军左袒。 .\"8H1I\T  
b yX)4&  
吕太后十多年都没夺下刘家天下,韩信想一夜夺下来,是异想天开。 &>vfm9  
1raq;^e9  
韩信走到这一步,不可一世地自以为无所不能,是刘邦惯纵的结果,刘邦是有责任的。 f SMy?8  
dEPLkv  
韩信这个异想天开的政变计划,是孤注一掷的险着,必败无疑。 &LHS<Nv^:  
e9rgJJ  
果然,汉家没动一兵一卒就化解了。 ^NFL3v8  
J{PNB{v  
事有凑巧,韩信有个家人得罪于韩信,韩信欲杀之。这人有个弟弟叫栾说,(音悦)他想救他哥哥的命,于是将韩信的反状上告吕后。吕后召萧何来商量。 $)VnHr `hy  
WL}XD Kx  
鉴于韩信并不知道事己败露,于是决定诱杀。 =v=u+nO  
{z |+ .D  
萧何告诉韩信,前方传来捷报,陈豨己死了,百官都入宫去贺喜了,你也该去去。韩信称有病,不想去。萧何说,即使有病,也得去呀。 sQMfU{S /  
vg*~t3{L  
其实,韩信也想去听听,究竟怎么回事。你陈豨9月举事,皇上10月出兵,怎么才两个多月你就死了呢? F<Ig(Wl#az  
lF3wTf/j  
公元前195年1月,在萧何的强邀下,在探个究竟的驱动下,韩信进宫,立斩于钟室,次日夷灭韩信三族。 E[c6*I  
REJHh\:.77  
如果韩信当晚不进宫,为防消息走漏,吕后当晚也必然调动宫卫,围歼韩信于淮阴侯府内。这是两三百卫士就可解决的事情,根本不用大动干戈。 5GDg_9Bz  
)Qh*@=$-  
这个举报人栾说,后来被封为“慎阳侯”, 食邑2000户,地在今河南省正阳县北。 "$A5:1;  
o8N,mGj}  
B9S@G{`  
_tpOVw4I  
12、刘邦事后的态度 R^@   
)&93YrHgC  
吕后杀了韩信,知道事关重大,她这是擅杀大臣! T (? CDc+  
G$;cA:p-j  
她知道刘邦对韩信的政策,养起来,要用!讨伐陈豨不都叫韩信也去吗?尤其她知道刘邦爱韩信,喜欢这个象他一样能带兵打仗的年青人。你现在竟然擅自把他杀了,甚至斩而不奏,这是有罪的!皇上连亲哥哥都不认,犯了法照样惩处。估计她和萧何商量后,专程从长安赶到雒阳,当面向刘邦亲述始末。 P 4+}<5  
2Wr^#PY60  
估计吕后拿着罪证向刘邦汇报了事件的始末,刘邦是“且喜且怜之”。这五个字真是传神之笔。 1Hs'YzvY  
I8{ mkh  
刘邦“喜”什么?喜的是吕后、萧何刚毅果断,不费一兵一卒而智取韩信。他暗中还有一喜,喜他六年前还没冤枉韩信,韩信果然反了。 o&>aYlXd  
#<U@SMv  
刘邦“怜”什么?他还是爱怜韩信之才,他到这时都没有恨。其实刘邦还有一番“自怜”,“怜”自己没有发现这个睡在身边的“赫鲁晓夫”,怜他培养的第二个韩信。 >{-rl@^H:  
>Z<ZT  
且喜且怜之余,慨叹一番之后,刘邦的思绪又转到了韩信,他问吕后:“韩信死前说了什么?”吕后说:“他后悔没听蒯通之计。” UH;bg}=8  
-[pfLo  
这蒯通的真名叫“蒯彻”,因为避汉武帝“刘彻”之讳,太史公改名为“通”。 ,\#j6R,{I  
' V*}d  
这蒯通是当时有名的纵横家,著有《蒯子》有五篇著作,刘邦当然了解这个人,于是说:“是齐辩士也!” |9Yx`_DF  
lbw+!{Ch  
这蒯通劝韩信反叛无效后,迅速离开韩信跑到齐国,他当时在齐国曹参手下做事,很快就送来了。 l0qHoM,1Y[  
=|dm#w_L"  
刘邦问:“你教过淮阴侯反吗?” VS>hi~j  
J7e /+W~  
蒯通说:“是的,我教过。那小子不用我的计策,所以才被灭族。如果他听了我的话,陛下安能灭他!” H 8 6 6,]  
&B=z*m  
刘邦大怒:“给我拿去烹了!” yB=R7E7  
w40*vBz  
蒯通大叫道:“哎呀呀,烹我实在冤枉啊!” yd'cLZd<}  
H4{7,n  
刘邦:“你教韩信反,有何冤?” LWSy"Cs*  
z|Xt'?9&n  
蒯通:“秦失其鹿,天下共逐之,捷足者先得之。昔时狗吠尧帝,并非尧帝不仁,而是因为尧非其主。当时,我只知道有韩信,而不知道有陛下。不为陛下尽力者多的是,难道能都烹了吗?” )te_ <W  
!U(KQ:j  
于是刘邦就把他放了。 xG Y!r"[  
bNtOqhi  
其实,刘邦释放蒯通的真正原因,《史记》上没有讲。 6W7,EIf  
d(9SkXr  
窃以为还不在于蒯通的这番貌视有理的狡辩,而在于刘邦讯问蒯通后,了解到一些前所未知的情况。 ;A*sub  
jv1p'qs4  
在韩信当了齐王后,项羽被汉军和齐军打得难以招架时,“项王恐”,曾派武涉来策反韩信。那时的情势是,韩信“右投则汉王胜,左投则项王胜。”只要韩信背汉连楚,项羽愿与韩信三分天下。 )=aq j@v  
C:bA:O  
韩信坚决拒绝了,他说:“我事项王,官不过郎中,位不过执戟,言不听,计不用,所以我才背楚而归汉。汉王授我上将军印,给我数万之众。他解衣给我穿,推食给我吃,言听计用,所以我才有今日。汉王深爱我也深信我,我背之不祥,我至死也不会背叛他,请代我向项王致谢吧。” XRyeEwA;pp  
3W.D^^)eCV  
(韩信谢曰:“臣事项王,官不过郎中,位不过执戟,言不听,画不用,故倍楚而归汉。汉王授我上将军印,予我数万众,解衣衣我,推食食我,言听计用,故吾得以至於此。夫人深亲信我,我倍之不祥,虽死不易。幸为信谢项王!”《史记.淮阴候列传》) W=|'&UU Ul  
0tMzVx S  
蒯通知道这一情况后,两次苦劝韩信背汉,韩信也坚定地说:“汉王对我十分优厚……我怎么能为了利益而背了大义呢?” L;b-=mF  
I/v#!`L  
(汉王遇我甚厚……吾岂可以乡利倍义乎!《史记.淮阴候列传》) NA/Sv"7om  
iU~d2R+  
蒯通和韩信的对话,只有两人知道,只有这时蒯通才会讲出来。 ~EYdEqS)  
T:CWxusL  
刘邦看了蒯通的供词后,深受震撼,感触良多,五味杂陈,很不是滋味。原来韩信曾经是这么忠于他的。 gq~`!tW'  
mt e3k=17  
这篇供词是韩信死后留给刘邦的唯一慰藉,所以他放了蒯通。 *|0W3uy\Y  
ZC^?ng  
两千多年来,中国人都说刘邦忌才而杀了汉家第一功臣韩信。实际情况是,刘邦爱才,韩信死后他都怜惜不已。
四眼脖子毛粉丝可正式定位为游戏屌丝,动漫混子,中二傻逼,网络流氓,宅男脑残,绿茶女婊,装逼愤青,失败者,孤僻者,斯德哥尔摩,反人类,反社会,反历史,分裂狂,双重标准,史盲,科盲,没脸没皮无知狂。秦明月这台湾引进大陆的煞笔ip在一定程度上也可正是定位为培养分裂狂,反历史狂,反动杀人狂文化。叫谁也别叫自己儿女跪添意淫这垃圾中二ip。
快速回复
限2000 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个